锱铢必较，据理力争：一场惊心动魄的调解大战

锱铢必较，据理力争：一场惊心动魄的调解大战

去年年末，宏法团队为常年服务的客户——东莞市某设备公司，成功追回了一笔高达110万元的货款。这场案件的调解过程可谓一波三折，充满了意想不到的转折和紧张刺激的对决。最终的成功不仅让客户满意，也成为了宏法团队的一则经典案例。

设备交付 纠纷初现

东莞市某设备公司是一家专注于智能工业设备的企业，向某科技公司交付了6台生产设备后，科技公司却以设备存在质量问题为由，拒绝支付尾款111万元。设备公司在收到反馈后，迅速派遣技术人员前往维修调试，设备最终正常运转。然而，科技公司依然拒绝付款，纠纷由此拉开序幕。

立案波折 保全遇阻

2024年7月，宏法团队接到客户的诉讼委托后，立即展开行动。然而，网上立案却屡屡失败，直到10月，团队决定派出律师前往外省进行线下立案。这次线下立案终于成功，并提交了诉前保全的资料。法院迅速开始保全工作，但第一次保全却遇到了麻烦——法院竟然找不到科技公司的具体位置！经过多次沟通，法院终于查封了4部设备。然而，由于二手设备与新设备的差价巨大，且科技公司银行账户中并无足够资金，保全金额远远不足。

反诉突袭 取证艰难

法院立案后，案件很快进入审理阶段，定于2024年12月初开庭。然而，就在开庭前，科技公司突然提出反诉，要求设备公司赔偿锁机及其他损失101万元。宏法团队迅速应对，指出设备公司并未锁机，而是设备需要按时保养，操作界面显示的是“需激活设备”。更关键的是，科技公司曾表示可以自行解锁设备，仅需5000元。宏法团队判断科技公司私自解锁并持续使用设备，于是向法院申请调查令，收集设备运行数据。

取证过程异常艰难。技术人员无法直接下载设备数据，必须现场重新编码，耗时良久。最终，他们成功下载了2000万条数据，但科技公司却突然以“调查令未包括技术人员”为由，拒绝配合取证。宏法团队不得不再次紧急联系法院，申请增加技术人员，最终才得以完成取证。

庭审对决 调解拉锯

2024年12月初，案件正式开庭。令人意外的是，被告科技公司的律师竟然通过微信出庭，而非亲自到场。庭审结束后，法官开始调解。科技公司最初只愿意支付50万元货款，并要求设备公司赔偿损失。宏法团队律师据理力争，最终科技公司同意支付90万元。然而，设备公司坚决要求全额支付111万元，双方陷入僵局。

经过多轮激烈辩论，科技公司最终同意支付100万元。此时，宏法团队律师认为可以接受，因为如果调解破裂，被告的反诉被法院支持一点都有可能得不偿失，但设备公司依然坚持要求111万元。最终，双方达成一致，科技公司支付110万元，结束了这场漫长的拉锯战。

尾声：诉讼费与违约金的较量

货款问题解决后，双方又就诉讼费、支付方式和违约金展开了新一轮的较量。最终，诉讼费由原告支付本诉部分，被告支付反诉部分。科技公司每月向设备公司支付10万元，直至付清110万元，违约金则定为4倍LPR。

这场调解大戏，从立案到取证，从反诉到庭审，每一步都充满了挑战和变数。宏法团队凭借专业的法律知识和坚韧的毅力，最终为客户赢得了胜利。这场惊心动魄的调解，不仅展现了法律的威严，也体现了锱铢必较、据理力争的精神。